Empire Romain et surexpansion stratégique

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Empire Romain et surexpansion stratégique

Message  Imad Eddin AL-HAMADANI le Lun 28 Déc - 14:45

Je me demande si la conquête de la gaule ne fut pas une erreur.
Si les romains s'étaient contentés de la Provence, s'ils s'étaient bornés à faire de la méditerranée un lac romain, ils auraient peut-être eu moins d'ennemis.
Les envahisseurs Germano-Huns poussaient vers le soleil couchant. Sans la gaule, les romains ne se seraient pas pris tous ces peuples sur le râble.
La gaule aurait encaissé ces invasions comme elle aurait pu et les envahisseurs n'auraient pas tous poussé vers le sud.
Avec un empire plus petit, Rome aurait eu moins d'ennemis et aurait moins eu besoin de diviser ses armées.
Je me demande si Rome ne souffrait pas de surexpansion stratégique...
avatar
Imad Eddin AL-HAMADANI
EUROMED 09|10
EUROMED 09|10

Messages : 265
Date d'inscription : 24/12/2009
Age : 33
Localisation : Casablanca

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum